Il difensore ha notificato il ricorso al Ministero della Giustizia tramite un indirizzo PEC diverso da quello destinato alle notificazioni e registrato nel registro ReGIndE, come richiesto dall’art. 7 del d.m. n. 44/2011 e dall’art. 16, comma 12, del d.l. n. 179/2012. Tuttavia, a causa dell’introduzione del domicilio digitale, la notificazione dell’impugnazione deve essere effettuata all’indirizzo PEC del difensore costituito registrato nel ReGIndE, che è l’unico indirizzo qualificato e idoneo ai fini processuali per garantire l’organizzazione preordinata alla difesa. Di conseguenza, la notificazione della sentenza effettuata a un indirizzo PEC diverso non è idonea a determinare la decorrenza del termine breve di cui all’art. 326 c.p.c. La Cassazione ha ribadito questo principio e ha dichiarato nullo il ricorso, ordinando la rinnovazione della notifica entro 60 giorni all’indirizzo PEC dell’Avvocatura dello Stato registrato nel registro ReGIndE.
Daniele Giordano
Ultimi post di Daniele Giordano (vedi tutti)
- Protezione dei Dati e Gig Economy: Analisi del Provvedimento del Garante n. 675/2024 su Foodinho e Glovo - Novembre 22, 2024
- Verso una regolamentazione consapevole: analisi del Codice di Buone Pratiche sull’intelligenza artificiale generale - Novembre 15, 2024
- La Direttiva (UE) 2024/2831: un passo avanti per le condizioni di lavoro sulle piattaforme digitali - Novembre 12, 2024
- Domicilio digitale e notifiche telematiche: l’ordinanza n. 28532/2024 della Corte di Cassazione - Novembre 7, 2024
- Il nuovo quadro di protezione dati UE-USA: valutazione critica del rapporto dell’EDPB del 4 novembre 2024 - Novembre 5, 2024