Tempo di lettura stimato:31 Secondi
Il curatore che abbia omesso di inviare l’avviso ex art. 92 l.fall., non può ricorrere alla prova presuntiva, diretta sostanzialmente a dimostrare la conoscibilità dell’evento “fallimento” da parte del creditore, ma deve provare che questi ha avuto conoscenza effettiva dell’apertura della procedura, in una data determinata (solo a partire dalla quale può evidentemente essere valutata l’imputabilità del ritardo nella presentazione della cd. domanda supertardiva), mediante un atto o un fatto equipollenti all’avviso, che gli assicurino la stessa conoscenza legale che gli sarebbe stata assicurata dal rispetto del disposto dell’art. 92 cit.
Questo il principio espresso dalla Suprema Corte con l’ordinanza, 5 luglio 2024, n. 18370
The following two tabs change content below.
Anna Esposito
⚖️ Diritto commerciale e bancario a Studio Legale Nappi
*Avvocato, PhD in Diritto Commerciale e dell'Economia
Ultimi post di Anna Esposito (vedi tutti)
- Applicabile il foro del domicilio eletto in caso di azione di accertamento negativo della contraffazione - Agosto 9, 2024
- Sulla responsabilità delle banche in caso di bonifici effettuati ad un IBAN errato - Luglio 17, 2024
- L’assegno bancario mancante della data o del luogo di emissione equivale a promessa di pagamento - Luglio 11, 2024
- Sulla prova della conoscenza del fallimento del debitore in capo al creditore - Luglio 8, 2024
- La mancanza di prova adeguata priva il cessionario del credito della qualità di successore a titolo particolare nel diritto controverso - Luglio 3, 2024
